原标题：因为有这份“专属保险”，外卖骑手送餐中受伤获�?0万余兂�/p>

和传统行业不同，新就业形态往往是“一对多”的用工关系。一旦发生事故，“小哥”们面临找不到“东家”承担责任的困境、�/p>

外卖骑手、快递小哥、网约车司机等新业态就业人员在工作中受到伤害，到底谁来负责＞�/p>

近日，北京市房山区人民法院审结了这样一起外卖骑手在送餐中受伤获偿职业伤害保障待遇的案件、�/p>

案情介绍

张先生通过手机软件注册成为一名外卖骑手，每天在平台接单派送。平台企业为张先生交纳了职业伤害保障费、�/p>

一天下午，张先生在送餐途中不慎摔倒骨折，随即被送往医院住院治疗、�/p>

经区人力资源和社会保障局确认，张先生所受伤害为职业伤害。经劳动能力鉴定委员会鉴定，张先生构成八级伤残、�/p>

事发后，职业伤害保障基金向张先生支付了医疗费和一次性伤残补助金10万余元。平台企业向张先生支付了5000余元的生活保障费、�/p>

因赔偿项目、金额等方面有分歧，张先生与平台企业多次协商未果，遂诉至法院、�/p>

张先生：我在工作中受伤，平台企业应按工伤标准支付停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金、�/p>

平台企业９�/strong>公司作为网络平台的经营者，与张先生之间并非劳动关系。张先生所受伤害被认定为职业伤害而非工伤，公司已经按照职业伤害保障要求支付了生活保障费，不应再支付其他费用、�/p>

法院审理

房山区法院经审理后认为，张先生并未被认定为工伤，他主张工伤项下的一次性伤残就业补助金待遇缺乏依据：�/p>

张先生被认定为职业伤害，在治疗职业伤害期内，由平台企业支付生活保障费而非停工留薪期工资，平台企业支付张先生的生活保障费计算天数有误，经核算应补足差额、�/p>

最终，法院依法判决平台企业补足张先生生活保障费差额800余元，驳回张先生的其他诉讼请求、�/p>

宣判后，双方均未提起上诉。该判决现已生效、�/p>

法官说法

职业伤害保障制度是为外卖骑手等新业态就业群体创设的一项新型保障制度、�/p>

根据《新就业形态就业人员职业伤害保障办法（试行）》规定，平台企业应在每笔订单中为新业态就业人员交纳职业伤害保障费，同一事故伤害不能同时享受工伤保险待遇和职业伤害保障待遇、�/p>

本案中，平台企业为张先生交纳了职业伤害保障费，并为张先生申请了职业伤害确认，故张先生应享受职业伤害保障待遇而非工伤保险待遇、�/p>

需要特别指出的是，对于新业态中企业与劳动者之间符合确认劳动关系情形的，企业应当依法为劳动者参加工伤保险，不适用职业伤害保障、�/p>

法官提醒

广大新业态从业人员若在提供劳动过程中遭遇事故伤害，可通过平台企业的应用客户端进行“一键报案”，保存就医票据，到当地人社部门申请职业伤害认定和致残等级鉴定，方便快捷地享受职业伤害保障、�/p>

多知道点

2022�?月，新就业形态就业人员职业伤害保障试点工作启动、�/p>

试点工作�?个省市的出行、外卖、即时配送、同城货�?个行业开展，涵盖�?家平台企业、�/p>

截至2023年底，参保人数达731万人、�/p>

中国人民大学教授、中国社会保障学会秘书长鲁全９�/strong>职业伤害保障是建立和完善平台从业人员社会保障制度体系的积极探索。政策精准回应了平台从业人员目前面临的最大职业风险——职业伤害，能够有效维护平台从业人员劳动权益、�/p>

中国政法大学教授娄宇９�/strong>职业伤害保障最大的亮点是不用确认劳动关系，强制平台承担缴费责任，这为保障平台从业人员权益提供了有力抓手、�/p>

全国人大代表、中国太保战略研究中心主任周燕芳９�/strong>试点工作开展近两年来，新就业形态就业人员职业伤害保障在不同地区之间政策尚不平衡，不同平台企业之间保障也不平衡、�/p>

建议有序扩大试点地区，逐步扩大试点平台企业范围，切实扩大新就业形态就业人员职业伤害保障范围、�/p>

（来源：综合 工人日报、人民法院报（�/p>