中工网讯（记� 姚怡梦）死亡时间认定是判定职工是否符合视同工伤条件的重要依据。认定死亡时间以什么为标准�?�?日，最高检发布行政检察与民同行系列典型案例（第十四批）—–�span style="text-indent: 32px; text-wrap: wrap;">‛�/span>检护民甞�span style="text-indent: 32px; text-wrap: wrap;">“�/span>行政检察典型案例，披露了张某诉河南省某市人力资源和社会保障局工伤认定检察监督案的细节、�/span>

图片来源：视觉中囼�/span>

2021�?月，河南省某市遭遇罕见的特大暴雨灾害，该市某局机关服务中心职工杨某报名参加抢险突击队�?�?5日早上，杨某参加抢运救灾物资，直�?4�?0分左右返回单位待命。半小时后，杨某在办公室突然摔倒昏迷，入院诊断为脑干出血�?�?0�?1�?0分，杨某呼吸心跳停止，被宣布临床死亡、�/span>

2021�?�?0日，杨某所在单位申请工伤认定，某市人力资源和社会保障局（下称“某市人社局”）认为，杨某不符合突发疾病�?8小时内经抢救无效死亡的视同工伤条件，作出不予认定工伤决定书、�/p>

杨某的妻子张某提起行政诉讼，请求撤销不予认定工伤决定书。法院一审判决撤销不予认定工伤决定书，责令某市人社局重新作出行政行为、�/p>

某市人社局不服提起上诉。法院二审认为，病历中缺乏杨某在抢救48小时内出现脑死亡临床判断标准的意见，在案证据无法证实杨某在抢�?8小时内已经脑死亡，遂判决撤销一审判决，驳回张某的诉讼请求。张某申请再审被驳回，向检察机关申请监督、�/p>

某市检察院经听取当事人意见、走访杨某的主治医生及医院病案科工作人员等，查明杨某住院期间共形�?32页病历资料，医院病案科当时向杨某所在单位提供了病历首页、手术记录、死亡记录等132页病历资料用于工伤认定，剩余�?00页病历资料未提供、�/p>

检察机关依职权调取剩余�?00页病历资料，初步判断杨某入院抢救48小时内的临床表现基本符合脑死亡的先决条件和临床判定标准。鉴于脑死亡结论性医学诊断具有较高专业性，为准确认定杨某脑死亡的时间，某市检察院委托该院检察技术部门进行技术性证据审查、�/p>

检察技术部门在全市范围内选聘5名资深神经医学专家，对杨某全部住院病历资料进行专门审查，并形成会诊意见，一致认为：杨某因脑干出血破入脑室引起深度昏迷，具有不可逆性，�?021�?�?5�?1�?2分至宣布临床死亡，临床表现为深昏迷（格拉斯哥昏迷指数�?分）、脑干反射消失、无自主呼吸，符合脑死亡的先决条件和临床判定标准；虽然杨某尸体不复存在，已不具备确认实验及司法鉴定条件，但综合分析病历资料，并结合主治医生建议杨某家属捐献杨某肝脏的事实，可以得出“杨某入院抢�?8小时内脑死亡已经发生”的诊断结论、�/p>

在此基础上，该院检察技术部门对专家会诊意见进行鉴别和判断，出具技术审查意见认为：杨某2021�?�?5�?6�?0分入院，后经两次开颅手术，仍存在不可逆昏迷；7�?7�?�?0分，杨某病程记录记载自主呼吸消失，瞳孔散大，临床诊断为脑干出血、脑疝、脑干功能衰竭，根据病历资料分析，可以判定杨某入院抢�?8小时内脑死亡已经发生、�/p>

某市检察院认为，杨某在入院48小时内脑死亡已经发生，采用脑死亡标准认定杨某死亡时间符合《工伤保险条例》的立法精神，杨某符合视同工伤条件，遂向某市中级法院制发再审检察建议�?023�?0月，某市中级法院裁定再审本案、�/p>

2024�?�?日，某市中级法院再审认为，杨某在抗洪救灾过程中因天气炎热、劳累过度而突发疾病，入院抢救48小时以内脑死亡已经出现，符合《工伤保险条例》规定的视同工伤条件，判决撤销二审判决，维持一审判决�?024�?�?日，某市人社局根据再审判决作出认定工伤决定书、�/p>

新闻链接９�/span>

如何申请工伤认定？一图看懂！